“Klausījos televīzijas pārraidi, kurā intervēja izglītības ministri Šuplinsku. Saruna bija par iespēju rast līdzekļu skolotāju algu palielinājumam. Ministres argumenti šajā jautājumā man šķita objektīvi, bet prātā palika viņas teiciens, ka iestājas pret mehānisku skolu slēgšanu. Tas vedināja mani prātot, ka paši izdomājam problēmas un pēc tam paši ar tām cīnāmies! Vai tad līdz šim kāds ir runājis par mehānisku skolu slēgšanu, vai to kāds prasījis, licis un vai tiešām tā kaut kur ir noticis? Kāpēc jābūt pret kaut ko tādu, kā nemaz nav? Man arī mazliet dīvaini izklausījās, ka ministres kundze, būdama filoloģe, lieto šo “iestājas pret”. Man šķiet, iestājas biedrībā, rindā, ne jau pret kaut ko. Vai tad nebūtu jāsaka, ka neatbalstu to un to, nepiekrītu tam un tam, esmu pret to un to? Bet, iespējams, esmu pārāk vecs un jaunākās valodas tendences nezinu,” teica lasītājs.
Pārdomas pēc pārraides
Druva
Komentāri