Uz redakciju
šonedēļ zvanīja kāda cēsniece, Gaujas ielas 56.nama iedzīvotāja, sūdzot savu bēdu, ka māja joprojām esot bez apkures: “Kaut arī ārā ziema, mūsu mājā radiatori joprojām auksti. Istabā tagad ir +10 grādi. Citi cenšas sildīties ar elektrību, meklē citus apsildes variantus, bet man, pensionārei, nav tādu iespēju. Visu laiku godīgi esam maksājuši par siltumu, bet tagad jādzīvo aukstumā. Un kas notiks, kad ārā būs lieli mīnusi? Vai tā ir normāla situācija?”
“Druva” sazinājās ar siltuma ražotājiem, un SIA “CB” siltumtīklu uzņēmuma direktors Jēkabs Blaus paskaidroja, ka šai mājai joprojām ir nenomaksāts parāds par piegādāto siltumu pagājušajā apkures sezonā. Nav arī noslēgts līgums par siltuma piegādi.
“Iepriekšējais līgums beidzās 30.aprīlī, vajadzēja noslēgt jaunu, taču tas nav izdarīts. Neesam arī saņēmuši no viņiem iesniegumu par to, lai piegādājam siltumu,” saka J. Blaus piebilstot, ka šāda situācija atkārtojas gadu no gada.
Mājas vecākā Anita Dzene atzina, ka sakrājies apkures parāds aptuveni 1700 latu. Parādnieki esot vairāki, bet īpaši liels parāds esot vienam dzīvoklim, kura īpašniece aizbraukusi uz ārzemēm, atstājot citus ķīlnieku lomā. Sākta tiesāšanās par parāda piedziņu, bet process noritot lēni, nepieciešams sagatavot daudz dažādu dokumentu.
“Šī īpašniece centās attaisnot nemaksāšanu, meklējot dažādus iemeslus, bet parāda summa arvien auga. Ja cilvēks spītīgs, grūti cīnīties. Man un citiem mājas iedzīvotājiem negribas maksāt citu parādus, jo nav pārliecības, ka izdosies to atgūt. Tagad katrs meklē iespēju, kā apsildīt savu dzīvokli, bet ja kļūs aukstāks, kaut kāds kopīgs risinājums būs jārod,” stāsta A. Dzene.
Lūk, pie kā var novest laikus nesākta cīņa ar parādniekiem. Un ciest nākas arī tiem, kuri regulāri veikuši visus maksājumus. Šī māja arī nav lielāka apsaimniekotāja pārziņā, kas varētu palīdzēt ar saviem resursiem, tāpēc tagad problēmas jārisina pašiem.
Komentāri