Augstākās tiesas (AT) Civillietu tiesu palāta ceturtdien, 7.aprīlī, piedzina kopumā 49 380 latus no vīrieša, kurš, būdams alkohola reibumā, 2007.gadā savā darba vietā ar namdaru pneimatisko pistoli iešāva kolēģa galvā naglu.
Prasībā tika norādīts, ka 2007.gada 2.jūlijā atbildētājs, būdams alkohola ietekmē, atradās savā darba vietā angārā Kokneses pagastā un tur ar triecienpneimatisko pistoli nagloja koka paletes. Viņš pielika prasītājam civillietā – savam darba kolēģim – pie galvas triecienpneimatisko pistoli, kas darbojas ar saspiestu gaisu, un izšāva, kā rezultātā iešāva galvā naglu. Šo tīšo darbību rezultātā prasītājam tika nodarīti smagi miesas bojājumi. Atbildētājs tika atzīts par vainīgu kriminālprocesā par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu.
Prasītājs tiesas ceļā no notikuma vaininieka vēlējās saņemt 500 000 latu kompensāciju.
Viņš norādīja, ka traumas dēļ zaudējis uz visiem laikiem iespējas vienam apmeklēt izklaides pasākumus, iespēju nodarboties ar sportu un biškopību, tāpat viņam jāšķiras no aizraušanās ar zveju, jāatsakās uz mūžu no iespējas iegūt transporta līdzekļa vadītāja tiesības un vadīt transportu, turklāt viņš nevar pilnvērtīgi dzīvot un strādāt, bez tam traumas rezultātā apgrūtināta apgrūtināta arī iespēja nodibināt ģimeni. Viņš faktiski kļuvis par aprūpējamu personu.
Savukārt atbildētājs pirmās instances tiesā pauda uzskatu, ka prasītāja prasībā norādītie apgalvojumi nav patiesi, jo prasītājs ir redzēts makšķerējam un vadām automašīnu un jau 2007.gada 30.jūlijā strādājis, veicot malkas apstrādes darbus.
Atbildētājs prasību atzina daļā par materiālo zaudējumu atlīdzību, uzsverot, ka jau kriminālprocesā atzina sevi par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, taču norādīja, ka prasītājs nav pienācīgi pamatojis zaudējumu apmēru.
AT Civillietu tiesu palāta šodien no naglas šāvēja piedzina 10 000 latu atlīdzību par morālo kaitējumu 5000 latu atlīdzību par sakropļojumu, kā arī 34 380 latu atrauto peļņu. Pārējā daļā prasība tika noraidīta.
Šodien pasludināto spriedumu 30 dienu laikā no 21.aprīļa būs iespējams pārsūdzēt AT Senāta Civillietu departamentā.
Izskatot lietu pirmajā instancē, 2009.gada 24.martā Zemgales apgabaltiesa no atbildētāja piedzina 316 latu mantiskos zaudējumus, 10 000 latu par morālo kaitējumu un 5000 latu atlīdzību par sakropļojumu, kopumā piedzenot 15 316 latus. Spriedums tika pārsūdzēts AT Civillietu tiesu palātā.
LETA
Komentāri